Number of topics and articles: 248
I'm embedded systems engineer, Mozilla rep, blogger and writer, Violinist. I have a passion for technology, science and arts. Founder of mookhtabar. In my area, the people call me a scientist but I call my self a thinker.
I celebrate five years of blogging with this new design of the Website. It is simple, speed, and which focuses on content. I wish you pleasant reading :D

هل يجدي الطب البديل نفعا حقا ؟



لا أدري حقا لماذا حينما أكون في مكان ما يبدأ الناس الذين يكونون حولي في الحديث عن أمور بدون أدلة أو براهين حقيقية أو في العموم يستخدمون اللامنطق، هل هم يقومون بنوع من التعذيب النفسي لي؟، والمشكلة الأكبر أنهم يعتمدون في كلامهم على الحدس أو الدعوات التي أعلم أنها لن تجدي نفعا أمام المنطق. إنني اليوم في نقاش حول جدية الطب البديل كأسلوب لعلاج الأمراض، حيث يسعى الكثيرون لتصوره بأنه الحل لكل شيء يسمى مرضا. إنني أحاول هنا أن أتحدث عن كل ما يدور في هذا فضاء أو هذا الهيكل الطبي التقليدي العتيق وذلك إنطلاقا من وجهة نظري، حيث أقدم فيه سواءا إيجابيات أو سلبياته والحقائق التي وراءه والتي أعلمها وأريد أن أشاركها معكم.

في البداية يجب علي تعريف مفهومين، الطب البديل والطب الحديث، الطب البديل هو نوع من المعالجة التي تعتمد على الأعشاب تحديدا ويتم تشخيص المريض عادة من قبل شخص يكون دارسا للأعشاب أو عن طريق خبرته ولا يستخدم فيها أدوات التشخيص الحديثة. أما الطب الحديث فهو المعالجة والتشخيص بإستخدام التقنيات الحديث وبإستخدام المنهج التجريبي وأيضا بإستخدام أدوات تقربك من الأعضاء الجسدية وتسهل لك التشخيص الدقيق. أي أننا في الطب الحديث نقوم بإستخدام الأدوات والتقنيات والعلم من أجل الوصول إلى المسبب الأساسي للمرض وعلاج المسبب أما في الطب التقليدي نقوم فقط بعلاج الأعراض وليس المسبب الأساسي للمرض وذلك بسبب الإفتقار للأدوات.

ولأن مقالي تحديدا حول الطب البديل فإنني أرى بأن الطب البديل هو الطب التقليدي للطب الحديث، ولو كان الطب التقليدي أوالطب البديل ينفع لما تطور الطب إلى أن يصبح طبا حديثا كما هو عليه الآن الطب. حيث تحديدا في الطب التقليدي أو الطب البديل يتم الإعتماد على التشخيصات السطحية للأمراض ومن ثم بناءا على تلك الأعراض السطحية يتم صناعة " خلطة " من بعض الأشياء ربما قد تعمل في تخفيض الأعراض الجانبية بشكل مؤقت ولكنها تحديدا لا تقوم بإيقاف المرض، فمثلا قد أكون تعرضت لمرض السل فتناول الشاي الدافئ قد يخفض لي الأعراض مثل السعال وغيرها ولكن لا يقوم تحديدا بإيقاف السل من الإنتشار داخل جسمي لأن تلك العشبة تحديدا ليست مطورة للهجوم على السل بشكل دقيق، ومن ثم بعد أيام أكون ميتا بالسل.

وقد إعتمدت البشرية على الطب البديل لسنوات طويلة جدا وكان هو الطب الأساسي ومن ثم بسبب مشكل عدم دقته الشديدة وعدم وضوح رؤيته في التشخيص كان يجب علينا كبشر صناعة الأدوات التي تقربنا من فهم ما يحدث حقا داخل أجسادنا وأعضاءنا لكي نعالج المرضى بشكل صحيح وبهذا قمنا بتطوير الطب الحديث. لذلك من وجهة نظري فتحديدا الطب البديل مفيد في تخفيض الأعراض السطحية ولكنه لن يمنع المرض من التقدم وهو مفيد ربما في علاج الأمراض التي تحتاج لتخفيض حدة الأعراض والراحة، لذلك يعتبر مثلا حلا للزكام لأنك ستتناول أعشابا تخفض لك أعراض الزكام ثم تنام ولكنه لن يعتبر حلا لأمراض تحتاج حقا للعلاج الموضعي. لذلك هناك من يتحجج ليعتبر الطب البديل حلا أفضل من الطب الحديث، فإجابتي واضحة في هذا، الطب البديل نعم سيخفض لك الأعراض السطحية من ألم وغيرها ولكن هذا بشكل مؤقت فقط ولن يحل لك مشكلتك، وكمثال على ذلك يتم علاج أطفال التوحد في الطب البديل عن طريق لدغهم بالنحل ولكن لدغة النحل تلك لن تحل مشكل التوحد لديهم وهي تقوم بتهدئتهم فقط وذلك بسبب أنه بتلك اللدغات يتم تعذيبهم ومن ثم فهم يصبحون طوال ذلك الأسبوع في وضع خوف دائم ومن ثم يعودون إلى طبيعتهم بعد أن ينسوا تلك اللدغة، أما في الطب الحديث فهناك محاولات للعلاج ولكن حينما تفهم ماهو التوحد حقا تجد بأنه ليس هناك علاج حقيقي فالتوحد كمثال هو إضطراب النمو العصبي والذي هو مشكل في الدماغ، لذلك حينما نريد علاجا للتوحد في الطب الحديث يتم البحث أولا عن مسببات المرض ومن ثم القيام بالتجارب والأبحاث لإيجاد دواء لعلاج ذلك الخلل بدقة في الخلايا العصبية تحديدا، لذلك كما تلاحظ هناك فرق شاسع جدا بين الطب البديل والطب الحديث فالطب البديل هو طب بسيط جدا لأنه يعتمد على التشخيص السطحي ولكن الطب الحديث فهو طب عميق جدا ويعتمد على تشخيص معمق مثل معرفة ضربات القلب والحصول على صور للأشعة داخلية للأعضاء ومكونات الدم وغيرها. 

لكن إذا كان الطب البديل غير ناجع فلماذا له هذا الإنتشار؟ لأنه ببساطة "بسيط"، والناس تحب الحلول السهلة مثل الحصول على الأرباح بسهولة، فمثلا حينما يأتيني شخص يسعل بشدة ويكون جاهلا أو لا يحب العلم، فمن السهل القول له بأنه يحتاج فقط لخلطة من ثلاث أعشاب، على أن أقول له أنت تحتاج فورا إلى الأشعة ومن ثم تعال إلي ثم أقول له خذ هذا الدواء وعليك العودة غدا (لكي أدرس جيدا صور الأشعة تلك) وهو سيعود غدا وسأعيطه علاجا مؤقتا بناءا على تشخيص مؤقت، ومن ثم أنتظر منه أن يعود لأعرف هل هو بخير أو زادت حالته، فإذا زادت حالته فأعتبر أن هذا الدواء في حالة المرض الفلاني فهو سيزيد من حالته ومنه أعتبره مصابا بمرض آخر وأعطيه دواءا آخر حتى أجد المرض وأعالج تماما، فإذن بمقابل الطب البديل فتلك البساطة التي فيه ستلعب على نفسية المريض وستجعله يصدق بأنه سيعالج بسهولة فإذا كان مصابا بشيء خفيف فتلك الخلطة ستخفض له الأعراض ومن ثم سينام ويشفى ولكن إذا كان مصابا بشيء كبير فهو إما سينقل للمستشفى ويعود للعلاج الحديث أو سيموت ومن ثم سيقولون بأن فلانا إستوفى أجله ويتهربون من حقيقة أن الطب البديل قاصر على العلاج وهو مخصص فقط للأعراض، وقد يكون خياره الأول بإختيار الطب البديل كأسلوب للعلاج سببا في موته. 

وحينما أقول من سهولته جعلته ينتشر فعلي توضيح ذلك بمثال آخر، فمن السهولة القول بأنه لدي مشكل عائلي بسبب السحر على القول بأن هناك مشكل عائلي لأننا لم نلتقي ونتناقش ونتحاور حوله ونقوم بحله، إنني أوضح هذا تحديدا لأن الكثير من الناس أصبحت تقول مباشرة بأنهم لديهم مشاكل عائلية لأن شخص ما قام بكتابة ورقة بخربشات وقام برميها في مكان ما، ما هذا الهراء، ويقومون بتناسي أنهم أناس غير متحضرين بالمرة ويتناقشون فقط بالعنف. 

السبب الأساسي أيضا لإنتشاره هو اللعب على وتر الدين، الكثير من الأشخاص يعانون من ضعف أمام كلمة دين، وحينما يتكلم لهم شخص ما بعنوان الدين يبدئون في تصديق أي شيء، " فلان شفي من مرض السرطان بالعشبة الفلانية من الشخص الفلاني والتي قرأه له فيها من الكتاب المقدس الفلاني" فتعتبر حافزا للتجربة والتصديق التام. فمثلا مرض السرطان هو مرض داخلي في الخلايا ودقيق جدا ويصيب تحديدا حاملات المعلومات الوراثية ومن ثم تبدأ في إنشاء خلايا عدائية في الجسم ويبدأ الجسم في مهاجمة نفسه، أريد فقط تفسيرا واحدا لكيف تعالج الخلل في تلك المعلومات الوراثية؟ ماذا تفعل؟ هل العشبة التي ستتناولها ستذهب بشكل ما إلى تلك المورثة وتغيرها؟ هذا لن يحدث ابدا، لذلك هناك أبحاث حول ذلك حيث يريدون تغيير تلك المعلومات لإزالتها أو إعادتها إلى ما كانت عليه.

هل يمكن أن يكون الطب البديل خطرا حقا؟ نعم، في حالة كنت إمرأة حاملا أو شخصا مصابا بمرض كبير وهو في محاولة دائمة للعلاج بالطب البديل هنا سيشكل عليه خطرا كبير جدا لأن يضيع في الوقت، وقد يتم خلط عشبتين عن خطأ وعن جهل فيقوم التأثير بينهما على إنشاء سم وليس علاج. إن فلسفة الطب البديل هي بذاتها مشكلة حقيقة وخطرا فكري حقيقي، وخاصة مع دخوله في قاموس الشرق الأوسط وشمال إفريقيا كعلاج للمشاكل الإجتماعية وتشتت الأسر وغيرها في حين أن مشكل المشاكل الإجتماعية وتفكك الأسر هو مشكل حوار بين أفراد تلك الأسرة وليس مشكل سحر وغيرها. وكذلك الكثير من متتبعي الطب البديل ينظرون للطب الحديث على أنه مؤامرة من شركات الأدوية، صحيح وأقر بذلك هناك مشكل يتعلق بشركات الأدوية والدراسات التي تقوم بها ولكن هذه ليست حجة للقول بأن التشخيص الدقيق للطب الحديث بالمقارنة مع الطب البديل غير نافعة!  

هل يمكن وضع الطب البديل أصلا تحت إسم " طب " أو يمكنه التشارك مع الطب الحديث؟ نحن بحاجة تحديدا لتوضيح ما معنى الطب وإلى فرع يقف، الطب الحديث يعتمد على المنهج التجريبي والذي يعني إخضاع الظواهر إلى التجارب ومن ثم قد دخلت أيضا الأدوات إلى الفكرة كوسائل للمراقبة ومنه فهناك مثلا أدوية يمكنها البقاء في الساحة وأخرى يمكنها الإنصراف بسبب عدم جديتها في العلاج، في الطب البديل لا توجد هذه القاعدة حيث لا يخضع للمنهج التجريبي وإلا لكان لا يستطيع الوقوف، وكل ما يدور في الأفواه هو مجرد كلمات لا معنى لها في العلم، أن مثلا الليمون يغير لك ph ليجعله معتدلا فهذا لن يحدث أبدا لأن ph الجسم أو الدم تحديدا معتدل دائما وإذا ما إختل فأنت لن تبقى أنت لأنك سنتقل للمشفى، لذلك من وجهة  نظري علينا إطلاق كلمة طب على العلاجات الناجعة حقا والتي أعتمدت فيها على التجارب والبيانات الحقيقية لذلك تحديدا يجب أن يتم إطلاق كلمة الطب على الطب الحديث وهو المتداول حقا في الوسط العلمي، وبالنسبة لتشارك  الطب التقليدي مع الطب الحديث فربما يمكن ذلك ولكن الأدوية الموجودة حاليا تكفي لسد الثغرات، ولكن قد يكون جيدا في تخفيض الاعراض ربما ولكن يجب أن يتم مراقبة كل شيء من قبل الطبيب بدقة لأنه إذا إحتوت بعض الأعشاب على أشياء تعارضها الأدوية فهنا ستكون كارثة فأنت حينما تتناول عشبة أنت تتناول مادة كيميائية أيضا.

أريد أن أقول تحديدا في النهاية بأن أغلب من يقول بأن الطب البديل رائع هم أشخاص يمارسون تحديد الطب البديل، ما يعني بأنهم لا يريدون فقدان وظائفهم، أنا لا أمارس أي نوع من الطب ما يعني أنني لن أفقد وظيفتي إذا قلت الطب البديل سيء أو سأحصل على وظيفة إذا قلت بأن الطب الحديث رائع، أنا لا أحب فقط أن يتعرض الناس للألم والموت بأمراض يمكن معالجتها بسهولة، لا أحب أيضا أن يتم تعذيب الأطفال أو الناس بالنحل أو الكي بالنار والجمر والقول بأنه يتم علاجهم ولا يتم القول بأنه يتم تعذيبهم بدون أي أساس علمي واضح أو أسلوب واضح تحديدا للعلاج غير عبارات " قال أجدادنا" و " لقد فعلنا هذا وكان ناجحا في السابق " فهذه عبارتان تقليديتان قد إنتهيتا، وإذا كان الطب البديل سيعتبر حلا لكان أعتبر حلا في علاج السل والحصبة لذلك علينا التفكير حقا. 


إقرأ أيضا مقال ذا صلة بهذا الموضوع:

كيف تم الإعتداء علي وأنا طفل ب" التشلاط " كعلاج وهمي ل" بوصفير" وهل يجدي حقا؟ [ نموذج على إستخدام العلاجات الوهمية / بلاسيبو في المجتمع الجزائري ]

 للإنتقال للمقال إضغط هنا



No comment

Iklan Atas Artikel

Iklan Tengah Artikel 1

Iklan Tengah Artikel 2

Iklan Bawah Artikel